Metodologia

1. Conteúdo e contexto

Imagens são redimensionadas, vídeos enviados são representados por quadros-chave e áudios enviados são preparados para análise. Links fornecem somente texto e imagens acessíveis publicamente. Vídeos, falas e trechos inacessíveis não são considerados analisados.

O contexto e a legenda são objetos de verificação, não provas. A análise procura contradições, descontextualização e distorção, sem presumir data, lugar ou identidade pela aparência. Conteúdos repetidos podem ser omitidos conservadoramente; textos diferentes devem ser preservados.

2. Alegações e equivalência lógica

Cada alegação recebe um título declarativo e conserva a proposição analisada. Perguntas são convertidas em proposições verificáveis. Similaridade de palavras não significa equivalência: negação, números, datas, quantificadores e escopo impedem o reaproveitamento de conclusões incompatíveis.

3. Evidências e contrapontos

A pesquisa começa com até duas fontes por alegação e pode ampliar para até quatro quando há conflito ou evidência insuficiente. Declarações políticas, intenções e controvérsias podem receber buscas de contraponto. Documentos primários e evidência científica devem prevalecer sobre opinião sem provas; não existe uma tabela fixa de pesos implementada.

4. Vereditos

• Verdadeiro: evidências confirmam a proposição.
• Falso: evidências refutam a proposição.
• Inconsistente: fontes confiáveis apresentam versões incompatíveis.
• Inconclusivo: não há evidência suficiente.

O resultado geral agrega as alegações e pode indicar verdade ou falsidade parcial. A lista individual de conclusões e fontes é indispensável para compreender o relatório. Autenticidade técnica não determina veracidade factual.

Limites e revisão

Esta é uma análise automatizada informativa, não uma perícia técnica nem uma decisão judicial. Fontes podem estar incompletas ou indisponíveis. Reprocessamentos disponíveis e versões registradas permitem acompanhar alterações, mas não substituem revisão humana.